Ειδα αρκετα παιχνιδια της φιλε μου οπωσ και πολλων αλλων...το σαρωτικες νικεσ πραγματικα δεν το καταλαβαινω...εδωσε 7 παιχνιδια στα οποια μονο τα 2 κερδισε 2-0...... σαρωτικες ηταν οι νικεσ του NADAL(εχασε μονο 35 games σε ματσ των 3 σετ) και του thiem(μεχρι τον nadal) και οχι της ostapenko....ξερεισ αλλωστε φαναταζομαι πως ειδικα σε αυτα τα επιπεδα στο τελευταιο σετ παιζει πολυ μεγαλο ρολο η τυχη...το σαρωτικεσ νικεσ λοιπον δε στεκει....
το video που ανεβασεσ το εχω δει εδω και αρκετο καιρο οπωσ και αλλα του ιδιου...κατα βαση συμφωνω μαζι του. με το μυγοσκοτωστρα δεν καταλαβαινω τι εννοεισ...και δεν μπορω να καταλαβω το τι σχεση εχει η ρακετα με την τεχνικη ενος επαγγελματια...η τεχνικη στο fh για την οποια λεει το video(συμφωνω και εγω) την εχω δει, οπωσ και εσυ φανταζομαι, απο τους κορυφαιους στον κοσμο μεχρι και σε καποια juniors εδω στην ελλαδα...ειναι αλλο θεμα το τι πρεπει να διδασκεται και αλλο το τι ειναι ευκολο να διδαχθει....τα σκαμπιλια τυπου ostapenko δυστυχως ειναι αποτελεσματικα μεχρι τα 12 λογω της ελλειψησ δυναμης ειδικα των κοριτσιων μετα ομωσ αντε να αλλαξεισ κατι στα 12-13 που δεν εχει διορθωθει απο τα 7...φυσικα μπορει να ειναι αποτελεσματικα ακομη και σε υψηλα επιπεδα...δεν ειναι τυχαιο αλλωστε πως πολλεσ γυναικεσ στο tour εχουν καλυτερα ισωσ και πιο δυνατα 2hbh απ οτι fh....το ζητουμενο ομωσ ειναι η ελεγχομενη δυναμη και οχι δυναμη αυτη καθ αυτη...
σαν προπονητησ εδω και αρκετα χρονια βαραω εγκεφαλικα οταν βλεπω τετοια χτυπηματα τα οποια δεν τα διορθωνει κανεισ αλλα αντιθετα τα επιδοκοιμαζουνε κιολας ασχετα αν εχουμε 3 winners και 27 αβιαστα λαθη....στην περιπτωση της ostapenko τα ποσοσστα ειναι καπωσ καλυτερα βεβαια λογω του τεραστιου ογκου προπονησησ που εχει ριξει προφανωσ...θα την δουμε αργοτερα πως θα τα καταφερει ειδικα στο γρασιδι....